这篇文章讨论了“定分止争”的法律文化内涵,以及其在古代到当代的传承和发展。文章指出,古代对“定分止争”既关注于公正司法和案结事了,也强调调判结合实现政通人和;同时还注重调解伦理,如厚风俗等。文章还探讨了程序法的独立价值及其在解决纠纷中的作用。
作者还提出了几个现代意义上的更新观念:
1. **实质解纷**:强调不仅要关注于“定分”(即公正司法的基本要求),更关键在于实现“止争”。这不仅意味着结束诉讼,更是追求社会稳定和人民和谐发展。
2. **源头治理**:古代思想主张在纠纷初期用劝导,教化等手段来实现和谐与预防。在当代社会背景下,作者认为源头治理应该更加综合,包括行政、司法以及社会各相关领域的协同工作以预防问题发生。
3. **双赢多赢共赢**:"定分止争"的目标在古代是追求“致中和”,而现在是在更广泛的语境下强调共同发展与和谐。这要求法律规则不仅保护各方权益,还要考虑整个社会经济环境的变化。
文章鼓励司法部门不仅要关注案情本身的结果,还要思考其对社会稳定、民生改善乃至社会整体发展的长期影响。这需要在公正裁决的同时,推动多方共有的可持续发展,实现多重利益的共赢。
总的来说,这篇文章通过古今比较,体现了“定分止争”这一中国法律传统思想在面向现代化和全球化的法治实践中如何被重新诠释和发展,强调了司法在当代社会中的职能与价值。
理论研究
2024-12-21 16:04:04.627789
文章探讨了“定分止争”的法律文化内涵和治理逻辑，并将其与时代发展的需求相结合，提出了三个递进的范畴进行理论分析：
首先，“实质解纷”是指在解决具体案件时要实现公正公平、案结事了以及达到政通人和的目标。这不仅仅是案情得到最终解决，更是追求和解和社会稳定的终极状态。文章提倡既要充分尊重程序规则的重要性，同时也要强调司法活动的核心是实质性解决问题，避免形式化法律操作。
其次，“源头治理”指的是将纠纷的防治前置，通过在纠纷产生之初就进行引导、调解或教育来预防纠纷的发生。这种理念在当代应有更广阔的视野和更多元化的手段，因为现代社会治理体系更加复杂，需要协同不同机关的力量共同解决和社会问题。
最后，“双赢多赢共赢”是指治理的目标不仅限于“致中和”，更多的是追求发展的共通性和多方收益的最大化。在法治框架下，通过设定和执行规则和服务时均需考虑不同方的权益，尤其是经济背景下的形势变化，寻求既保护守约者利益、又给那些因客观原因违约者留出转好的空间。
总体而言，文章强调了法律与治理理念需随时代变迁而改进发展的重要性，并提倡积极应对新的挑战和需求。这为当前以及未来法治建设和司法实践提供了一份深刻且富有指导性的思考路径。
