《探讨法定代表人越权代表行为的法律效果与责任归属》

该文关注了法定代表人越权代表行为的法律效果及责任归属的核心议题，并提出需从代理法体系中分析其效用。文章基于《最高人民法院关于适用〈民法典〉合同编通则若干问题的解释》第20条，详细讨论了越权代表行为在效力认定与效果分配上的争议点。首先指出该条文模糊了一种情况下的判断层次，并没有清晰地区分不同法律事实背景下的决策。接着从体系阐释的角度出发，认为法定代表人超越权限的行为应基于代理法的框架去审视其效用。为了更全面地理解越权代表行为的不同层面，作者强调了需要明确两个区分：一是对于代表权限制的事实存在与实施行为时是否超过该限制这两者之间的差异；二是考量法人类型（包括营利性和非营利性法人）及不同的权限限制方式（比如部门规章或公司目的范围对法人领导人的授权内容）。在此基础上，文章还探讨了在越权担保无效情况下，对于公司的相关责任承担机制以及《担保制度解释》中关于上市公司与封闭公司在担保责任上的不同规定所展现的政策考量。最后，作者旨在通过上述分析提供更清晰、一致并适用于当前法律体系内的指导，以解决法定代表人代表行为效果和潜在法律责任之间的冲突，并倡导适用信赖保护原则的一致性。